به گزارش سرویس ترجمه خبرگزاری ایمنا، در ساعات پایانی جمعه _سیزدهم ژوئن ۲۰۲۵_ و اوایل بامداد شنبه _چهاردهم ژوئن ۲۰۲۵_ منطقه خاورمیانه شاهد تشدید بیسابقهای در درگیری میان ایران و اسرائیل بود. هر دو طرف از حملات متقابل خبر دادند که نگرانیهای گستردهای را در مورد ایجاد شرایطی پرتنش در منطقه برانگیخته است. گزارشهای خبری از آژانسهای مختلف و روزنامهها، با توجه به دیدگاهها و مواضع ملی و تحریریهای متفاوت آنها جزئیات مختلفی را در مورد این وقایع ارائه کردهاند.
حملات اسرائیل به ایران از دید رسانههای غربی
خبرگزاریها و رسانههای غربی به نقل از مقامات اسرائیلی و منابع اطلاعاتی گزارش دادند که اسرائیل در یک اقدام پیشگیرانه، حملات گستردهای را علیه تأسیسات هستهای ایران از جمله سایتهای نطنز در اصفهان و زیرساختهای نظامی این کشور انجام داده است. در گزارشهای این رسانهها هدف حمله اسرائیل «عقب راندن تهدید ایران برای بقای اسرائیل» همچنین جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هستهای عنوان شده است.
در این رسانهها تاکید شده که حملات، عملیات آمریکا نیست، اما این کشور از تلاشهای دفاعی اسرائیل ازجمله کمک به رهگیری موشکهای ایرانی حمایت میکند. در حالت کلی پوشش خبری این رویدادها بسته به خطمشی و جهتگیری رسانههای مختلف تفاوتهای چشمگیری داشته است.
طبقهبندی و تحلیل پوشش خبری در آژانسها و روزنامههای غرب
رسانههای غربی متمایل به اسرائیل همچون آسوشیتدپرس، سیبیاس نیوز، فاکس نیوز، نیویورک تایمز، وال استریت ژورنال، بر روایت اسرائیل در زمینه انجام حملات پیشگیرانه برای خنثی کردن تهدید هستهای ایران و دفاع در برابر حمله ایران به این رژیم تأکید دارند و بیشتر از اصطلاحاتی همچون «تلافی» برای اقدامات ایران استفاده میکنند و بر حق اسرائیل در دفاع از خود تأکید دارند. این رسانهها ارزیابیهای اطلاعاتی در مورد برنامه هستهای ایران و برنامه نابودی اسرائیل را برجسته و در حالی که تلفات هر دو طرف را گزارش میکنند، تمرکز بیشتری بر تلفات اسرائیلی دارند. در گزارشهای این رسانهها آمریکا بهعنوان یک متحد حامی اسرائیل معرفی میشود که در دفاع کمک میکند، در حالی که خود را از حمله اولیه اسرائیل دور نگه میدارند.
خبرگزاریهای دیگر همچون رویترز، الجزیره و میدلایست هدف خود را ارائه گزارشهای خنثی و دیدگاههای هر دو طرف اسرائیلی و ایرانی تأیید شده قرار دادهاند و بهطور کلی از زبان خنثی و اصطلاحاتی همچون «حملات»، «تهاجم»، «تلافی» و «تشدید تنش» استفاده میکنند. این رسانهها بهویژه در مورد ارقام تلفات یا اهداف خاص تأکید میکنند که ادعاها «تأیید نشده» هستند یا نیاز به تأیید مستقل دارند و پیامدهای گستردهتر درگیری برای ثبات منطقهای و روابط بینالملل از جمله نگرانیها در مورد جنگ گستردهتر را برجسته میکنند، همچنین واکنشهای سازمان ملل، سایر دولتها و فراخوانها برای کاهش تنش را گزارش میدهند.
رسانههای یادشده تحلیل اخبار جنگ میان ایران و اسرائیل، تصویری پیچیده از دیدگاهها و منافع مختلف را به نمایش میگذارد و در حالی که رویدادهای اصلی حملات و ضدحملات در آنها بهطور کلی ثابت هستند، تفسیر، تأکید و جزئیات ارائهشده توسط آژانسهای خبری و روزنامههای مختلف به وضوح نشان میدهد که چگونه رویدادهای ژئوپلیتیک برای مخاطبان قالببندی میشوند و هر یک سعی در روایت خاص خود از ماجرا دارند.
رسانههای عربی بهویژه رسانههای رسمی کشورهای حاشیه خلیج فارس همچون امارات متحده عربی، عمان، قطر و بحرین، حملات اولیه اسرائیل به ایران را محکوم کردند. این حملات در گزارشهای این رسانهها با عناوینی همچون «اقدامی خطرناک و بیپروا»، «نقض آشکار منشور ملل متحد» و «اعلان جنگ» توصیف شدهاند. بیانیههای رسمی پایتختهای عربی، خواستار خویشتنداری حداکثری و کاهش تنشهاست.
این رسانهها در مقابل، حملات موشکی و پهپادی تلافیجویانه ایران به اسرائیل را بهطور عمده بهعنوان اقدامی ضروری و توجیه شده برای اعاده حقوق ایران توصیف کردهاند. بعضی از رسانههای عربی نزدیک به محور مقاومت نیز بر جنبه «تلافیجویانه» و «تنبیهی» این عملیات تأکید کردند. شبکه الجزیره قطر در گزارشهای خود به نقل از مقامات ایرانی اعلام کرد که «اقدام تنبیهی علیه اسرائیل ضروری بود.»
یکی از مضامین اصلی در پوشش رسانههای عربی، نگرانی عمیق از گسترش دامنه درگیریها و بیثباتی بیشتر در خاورمیانه بود. بسیاری از تحلیلگران و رسانهها، خطرات اقتصادی و امنیتی ناشی از یک جنگ گستردهتر را برجسته کردند. گزارشها حاکی از آن بود که این درگیریها میتواند گفتوگوهای هستهای بین ایالات متحده آمریکا و ایران را که قرار بود در عمان برگزار شود، متوقف کند. ایران نیز هشدار داد که در صورت کمک آمریکا به اسرائیل در رهگیری موشکها، پایگاههای آمریکایی را در منطقه نیز میتوانند مورد هدف قرار گیرند.
رسانههایی همچون «القدس العربی» نیز با نگاهی انتقادیتر به بررسی نقش احتمالی ایالات متحده آمریکا در حملات اسرائیل پرداختند و این سوال را مطرح کردند که آیا اسرائیل میتوانست بدون حمایت لجستیکی و اطلاعاتی قابلتوجه از سوی آمریکا، چنین عملیات گستردهای را انجام دهد.
رسانههای اروپایی در پی حملات متقابل ایران و اسرائیل در ژوئن ۲۰۲۵، با تمرکز بر لزوم کاهش تنشها با اعلام نگرانی از بیثباتی منطقهای و درخواست برای راهحلهای دیپلماتیک به پوشش این رویداد پرداختند. این رسانهها اقدامات تلافیجویانه ایران را نیز بهطور عمده بهعنوان تشدید خطرناک وضعیت، ارزیابی و بر ضرورت فوری برای جلوگیری از یک درگیری گستردهتر تأکید کردند. به بیان سادهتر محورهای اصلی پوشش رسانههای اروپایی در کل شامل درخواستهای فوری برای کاهش تنش بهعنوان برجستهترین محور در همه رسانههای اروپایی بود اما تمرکز بر حملات ایران به عنوان عامل تشدیدکننده بود.
رسانههای بزرگ و بیانیههای رسمی دولتهای اروپایی بهطور مکرر از ایران و اسرائیل خواستند تا «حداکثر میزان خویشتنداری» را به کار گیرند و از هرگونه اقدام تلافیجویانه بیشتر خودداری کنند. آنها بر وضعیت حساس کنونی و پتانسیل بروز یک جنگ تمامعیار منطقهای تأکید کردند.
پلتیکو (Politico.eu) در گزارشی در تاریخ سیزدهم ژوئن ۲۰۲۵ با عنوان «بسیار نگرانکننده: رهبران جهان با تشدید حملات اسرائیل به ایران، خواستار خویشتنداری شدند»، به نقل از اورسولا فن در لاین، رئیس کمیسیون اروپا، و دیک شوف، نخستوزیر هلند، بر لزوم کاهش تنشها تأکید کرد.
کشورهای اروپایی همچون فرانسه حملات اسرائیل به ایران ازجمله حمله به تأسیسات هستهای را تأیید کردند، اما پیام عمومی آنها بهطور عمده بر حملات بعدی ایران بهعنوان عنصر تشدیدکننده متمرکز بود که صلح منطقهای را تهدید میکند و با تأکید بر توقف چرخه تلافیجویانه بهطور مداوم خواستار پایان خصومتها از هر دو طرف شدند. رسانههای فرانسوی به این ترتیب حملات ایران را «تلافی مستقیم» برای حملات پیشین اسرائیل به اهداف هستهای و نظامی ایران و تشدید جدی و خطرناک پس از حملات اولیه اسرائیل توصیف کردند. پوشش آنها با درخواستهای فوری برای کاهش تنش، نگرانی برای ثبات منطقهای و تمرکز بر تلاشهای دیپلماتیک برای جلوگیری از جنگی گستردهتر مشخص شد، در حالی که پسزمینه پیچیده درگیری و پیامدهای بشردوستانه و اقتصادی آن را نیز مورد توجه قرار دادند.
ایندیپندنت (بریتانیا) با پوشش زنده اخبار بر ماهیت تشدیدکننده درگیری تاکید کرد. این روزنامه تهدیدات ایران برای گسترش درگیری به پایگاههای آمریکا را برجسته و گزارشهای ایران در مورد تلفات قابلتوجه غیرنظامیان را منعکس کرد. پلتیکو (Politico.eu - متمرکز بر اتحادیه اروپا) نیز بهشدت بر واکنشهای سیاسی و دیپلماتیک رهبران اروپا و درخواست خویشتنداری و تأکید بر ماهیت بسیار نگرانکننده وضعیت تمرکز کرد.
ECFR (شورای روابط خارجی اروپا - اندیشکده): تحلیلهای عمیقی در مورد پیامدهای ژئوپلیتیکی، فروپاشی دیپلماسی هستهای و نقش احتمالی اروپا در کاهش تنش ارائه داد که بیشتر پیامدهای بلندمدت حملات را به صورت انتقادی بررسی میکرد. چتم هاوس (Chatham House - اندیشکده بریتانیایی): تفسیرهای تخصصی در مورد واکنشهای اولیه ارائه داد و نحوه واکنش ایران، آمریکا و بریتانیا را ارزیابی کرد، همچنین خطرات برای منطقه وسیعتر را برجسته کرد.
آرگوس مدیا (Argus Media - مستقر در بریتانیا، متمرکز بر بازارهای انرژی): به بررسی تأثیر اقتصادی این حملات بهویژه افزایش شدید قیمت فرآوردههای نفتی در اروپا اشاره کرد که نشاندهنده تأثیرات ملموس و فوری درگیری فراتر از منطقه مستقیم بود.
نظر شما