به گزارش خبرگزاری ایمنا، روزنامه فایننشالتایمز در تحلیلی نوشت: «ترامپاسپلینینگ» اصطلاحی برای عقلانیسازی و توجیه اظهارات، سیاستها، اقدامات و حتی محبوبیت دونالد ترامپ است؛ اما نویسنده معتقد است تحولات جنگ ایران، اعتبار این روایت را بیش از گذشته زیر سؤال برده است.
در این تحلیل آمده است که برخی حامیان ترامپ همواره او را یک استراتژیست بزرگ معرفی کردهاند که منتقدان لیبرال تواناییهایش را درک نمیکنند، اما جنگ ایران این ادعا را با چالش جدی مواجه کرده است.
فایننشالتایمز مینویسد ترامپ جنگ را در شرایطی آغاز کرد که تحت تأثیر فضای ایجادشده پس از برخی پیروزیهای نظامی قبلی قرار داشت و استدلال میکرد که اسرائیل در هر صورت به ایران حمله خواهد کرد. با این حال، از آن زمان تاکنون دولت آمریکا نتوانسته تعریف روشنی از «پیروزی» ارائه کند یا به اهداف اعلامشده خود دست یابد.
بر اساس این گزارش، اهداف واشنگتن در طول جنگ تغییر کرده و از مطالبه «تسلیم بیقیدوشرط ایران» به اهداف محدودتری مانند بازگشایی تنگه هرمز رسیده است؛ مسئلهای که به اعتقاد نویسنده، نشاندهنده نبود یک هدف مشخص و پایدار برای جنگ است.
این روزنامه همچنین تأکید میکند که جنگ ایران تنها از نظر نظامی و سیاسی برای دولت ترامپ پرهزینه نبوده، بلکه با یکی از وعدههای اصلی او یعنی پرهیز از درگیرشدن آمریکا در جنگهای خارجی نیز در تضاد قرار گرفته است.
فایننشالتایمز در ادامه دو احتمال را مطرح میکند: نخست اینکه جنگ ایران یک لغزش و اشتباه استثنایی در کارنامه ترامپ بوده باشد؛ و دوم اینکه رفتار رئیسجمهور آمریکا اساساً همواره بیش از آنکه حاصل یک راهبرد بلندمدت باشد، تحت تأثیر انگیزهها و تصمیمهای لحظهای قرار داشته است.
نویسنده احتمال دوم را جدیتر میداند و معتقد است شاید آنچه در گذشته بهعنوان «استراتژی ترامپ» تفسیر میشد، در مواردی چیزی جز تصمیمگیری مبتنی بر شرایط لحظهای و اتکا به شانس نبوده است؛ روایتی که به اعتقاد این تحلیل، عملکرد ترامپ در جنگ ایران آن را بیش از گذشته زیر سؤال برده است
نظر شما