به گزارش خبرگزاری ایمنا، رسانههای آزاد، روزنامهها و مطبوعات در هر جامعهای از ارکان توسعه و دموکراسی بهشمار میآید، بر این اساس خبرگزاری ایمنا، مرور عناوین مطبوعات کشور را بهصورت روزانه در دستور کار خود دارد.
روزنامه ایران با تیتر «حکمرانی از پایین به بالا» به بازتعریف الگوی اداره کشور در دولت چهاردهم پرداخت و نوشت: در نگاه دولت پزشکیان، حکمرانی مطلوب از گفتوگو با جامعه و نخبگان آغاز میشود نه از دستورالعملهای از بالا. این روزنامه تأکید کرد که در سفر اخیر رئیسجمهوری به ارومیه، گفتوگوهای گسترده با فرهیختگان و فعالان اقتصادی جای افتتاح پروژههای نمایشی را گرفت تا نشان دهد «وفاق ملی» و «گفتوگوی اجتماعی» اساس اصلاح سیاستهاست. به باور ایران، دولت چهاردهم در تلاش است تا مسیر تصمیمسازی را از مسیر تعامل اجتماعی بگذراند؛ جایی که مردم، دانشگاه و نخبگان در کشف راهحلها نقشآفرین باشند. از نظر این تحلیل، امضای تفاهمنامههای توسعهای و زیستمحیطی برای احیای دریاچه ارومیه و توسعه اقتصادی منطقه، مصداقی از حکمرانی مشارکتی و حرکت از سیاستهای دستوری به سمت تصمیمگیری جمعی است.
روزنامه کیهان با تیتر «اسرائیل در جنگ ۱۲ روزه شکست خورد؛ براندازی در ایران خیالپردازی است» به اعتراف مقامات امنیتی اسرائیل درباره ناکامی در برابر ایران پرداخت و نوشت: اعتراف رئیس پیشین دایره تحقیقات ارتش اسرائیل به شکست در جنگ اخیر، نشانه فروپاشی توهمات تلآویو و ضدانقلاب خارجنشین درباره تغییر حکومت در ایران است. این روزنامه با استناد به دادههای مؤسسات امنیتی صهیونیستی گزارش داد که رژیم اسرائیل در دو سال گذشته با تلفات انسانی و اقتصادی سنگینی روبهرو بوده و نتوانسته بر هیچیک از جبهههای ایران، غزه، لبنان یا یمن برتری یابد. کیهان این اعتراف را گواهی بر «بازدارندگی فعال ایران» و پایان رؤیای مداخله خارجی در تحولات داخلی دانست؛ تحلیلی که در چارچوب تقویت قدرت منطقهای تهران و ضعف استراتژیک اسرائیل در جنگهای فرسایشی تحلیل شده است.
روزنامه جوان با تیتر «۳ غول مهربانِ ترسناک روی دیوار شهر ما» به چالشهای نوپدید فناوری پرداخت و نوشت: ایران در آستانه رویارویی با سه پدیده بزرگ قرار دارد؛ «اینترنت نامرئی»، «ماهوارههای استارلینک» و «هوش مصنوعی» که میتوانند هم فرصت باشند و هم تهدید. جوان با روایت استعاری از «خواب غفلت» مدیران، هشدار داد که مواجهه منفعل با تحولات فناوری، کشور را با بحران امنیتی، فرهنگی و اقتصادی روبهرو میکند. نویسنده با شرح لایههای پنهان وب، از «وب عمیق» تا «وب تاریک»، و قدرت روزافزون فناوریهای ناشناسسازی، تأکید کرد که بیتوجهی به آینده دیجیتال، معادل تکرار غفلت تاریخی در برابر تحولات پیشین است. به باور این تحلیل، تنها با بیداری فکری، سیاستگذاری آگاهانه و شناخت عمیق از فناوریهای نو میتوان از مهربانی این غولها بهره برد و از ترسناکیشان در امان ماند.
روزنامه دنیای اقتصاد با تیتر «۱۰ تابلو از بانک آینده» به بررسی ابعاد انحلال یکی از بزرگترین بانکهای خصوصی کشور پرداخت و نوشت: با اعلام رسمی بانک مرکزی، بانک آینده که سالها نماد ساختار ناکارآمد در نظام بانکی ایران به شمار میرفت، وارد فرآیند انحلال شد. این اقدام نخستین تجربه جدی سیاست «گزیر بانکی» در ایران است؛ سیاستی که هدف آن، ساماندهی بانکهای ناتراز بدون تحمیل هزینههای سنگین بر سپردهگذاران و بودجه عمومی است.
این روزنامه در گزارشی تحلیلی به ده پرسش کلیدی درباره چرایی و چگونگی انحلال بانک آینده پاسخ داده و ریشه بحران را در اعطای تسهیلات به شرکتهای وابسته، ورود به پروژههای غیرمولد و تداوم پرداخت سودهای نامتعارف جستوجو کرده است. به نوشته دنیای اقتصاد، بانک آینده در سالهای اخیر به چرخهای از بدهی و زیان گرفتار شده بود؛ بهطوریکه درآمد سالانه شش هزار میلیارد تومانی آن در برابر بدهیهای هفتاد هزار میلیارد تومانی و زیان انباشته بیش از پانصد هزار میلیارد تومانی، نشان از ورشکستگی ساختاری داشت.
این روزنامه مینویسد: بانک آینده با تکیه بر «بازی پانزی» جذب سپرده، عملاً از مسیر فعالیت بانکی فاصله گرفته و به شبکهای از داراییهای قفلشده در پروژههایی مانند ایرانمال تبدیل شده بود. در نهایت، با افت شدید کفایت سرمایه و افزایش بدهی به بانک مرکزی تا مرز سیصد هزار میلیارد تومان، انحلال آن بهعنوان تنها گزینه ممکن مطرح شد.
به تحلیل دنیای اقتصاد، تصمیم بانک مرکزی برای انحلال این بانک اگر با نظارت مؤثر، حمایت از سپردهگذاران و حذف مداخلات دستوری همراه شود، میتواند سرآغازی برای اصلاح عمیق در شبکه بانکی کشور باشد. این روزنامه نتیجه گرفته است که تجربه بانک آینده باید به درسی برای سیاستگذاران تبدیل شود تا نظام بانکی ایران از چرخه زیان، داراییهای موهوم و رقابت ناسالم در پرداخت سود خارج شود.
روزنامه اعتماد با تیتر «بیتوجهی به کارشناسی» به نقد وضعیت مدیریت شهری تهران پرداخت و نوشت: در حالی که رئیسجمهور بر ضرورت «زیست انسانی» در پایتخت تأکید دارد، مدیریت فعلی شهر تهران مسیر سوداگرانهای در پیش گرفته که نهادهای مدنی و صنفی را از عرصه تصمیمسازی کنار زده است. اعتماد با اشاره به سمینار «آینده تهران» که با حضور استادان، جامعهشناسان و مدیران شهری برگزار شد، از نبود همافزایی میان نهادهای علمی، دولتی و اجتماعی انتقاد کرد. این روزنامه دیدگاه علی ربیعی، دستیار اجتماعی رئیسجمهور را بازتاب داد که نجات تهران را نیازمند «اجماع نهادهای مدنی و کارشناسی» دانست. تحلیل اعتماد نشان میدهد مسأله تهران فراتر از انتقال پایتخت است؛ بحران کنونی محصول حذف گفتوگو و غلبه نگاه اقتصادی کوتاهمدت بر برنامهریزی علمی و انسانی در مدیریت شهری است.
نظر شما