به گزارش خبرگزاری ایمنا و به نقل از تک کرانچ، قاضی فدرال وینس چابریا در دعوای حقوقی ۱۳ نویسنده، از جمله سارا سیلورمن، رأی به نفع متا پلتفرمز صادر کرد. نویسندگان ادعا کرده بودند که متا بدون مجوز از کتابهای دارای کپیرایت آنها برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی خود، از جمله لاما (Llama)، استفاده کرده است. قاضی چابریا با صدور رأی خلاصه (بدون نیاز به هیئت منصفه) اعلام کرد که این اقدام متا تحت دکترین «استفاده منصفانه» (fair use) قانون کپیرایت آمریکا قانونی است.
این تصمیم تنها چند روز پس از رأی مشابهی به نفع شرکت آنتروپیک در دعوایی مشابه صادر شد که در آن قاضی ویلیام آلساپ استفاده از کتابهای دارای کپیرایت برای آموزش مدل کلود (Claude) را نیز تحت استفاده منصفانه قانونی دانست، این دو رأی، پیروزیهایی برای صنعت فناوری محسوب میشوند که سالهاست درگیر دعواهای حقوقی با ناشران و نویسندگان بر سر استفاده از آثار دارای کپیرایت برای آموزش هوش مصنوعی است، با این حال قاضی چابریا تأکید کرد که این تصمیم محدود به این پرونده خاص است و ممکن است در موارد دیگر، همچون دعوای نیویورک تایمز علیه OpenAI یا دیزنی و یونیورسال علیه میدجرنی، نتایج متفاوتی داشته باشد.
نویسندگان در این پرونده نتوانستند قاضی را متقاعد کنند که استفاده متا از کتابهایشان به کاهش بازار فروش آثارشان منجر شده است، که یکی از عوامل کلیدی در تعیین نقض کپیرایت است. چابریا اظهار داشت: «شاکیان هیچ مدرک معناداری در مورد کاهش بازار ارائه نکردند.» او همچنین هشدار داد که استفاده غیرمجاز از آثار دارای کپیرایت در بسیاری از موارد میتواند غیرقانونی باشد، بهویژه اگر بازار آثار اصلی را تضعیف کند.
اسناد دادگاه نشان میدهند که متا از کتابخانههای غیرقانونی همچون LibGen برای دسترسی به کتابهای دیجیتال استفاده کرده است. در حالی که قاضی آلساپ در پرونده آنتروپیک اعلام کرد که دانلود کتابهای غیرقانونی برای آموزش هوش مصنوعی تحت استفاده منصفانه مجاز است، او دستور داد که محاکمهای جداگانه برای بررسی ذخیرهسازی این کتابها در «کتابخانه مرکزی» آنتروپیک برگزار شود، زیرا این اقدام نقض کپیرایت تلقی میشود. متا نیز با اتهامات مشابهی روبهرو است (از جمله ادعاهایی درباره حذف اطلاعات مدیریت کپیرایت (CMI) برای پنهان کردن نقض احتمالی) ، این دعاوی بخشی از موج گستردهتر پروندههای حقوقی علیه شرکتهای فناوری هستند که توسط نویسندگان، ناشران، موسیقیدانان و استودیوهای فیلمسازی مطرح شدهاند. بهعنوان نمونه، نیویورک تایمز علیه OpenAI و مایکروسافت و دیزنی علیه میدجرنی دعاوی مشابهی دارند، این پروندهها نشاندهنده تنش بین نوآوری در هوش مصنوعی و حقوق مالکیت فکری هستند، بهویژه با توجه به اینکه دکترین استفاده منصفانه از سال ۱۹۷۶ بهروزرسانی نشده است.
رأی قاضی چابریا به نفع متا نشاندهنده پیروزی مهمی برای شرکتهای فناوری است که از آثار دارای کپیرایت برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی استفاده میکنند. با این حال، این تصمیم محدود است و پروندههای مشابه در آینده ممکن است نتایج متفاوتی داشته باشند، چالشهای حقوقی، بهویژه در مورد استفاده از منابع غیرقانونی همچون کتابخانههای دزدی، همچنان ادامه دارد. این پروندهها نهتنها آینده صنعت هوش مصنوعی، بلکه تعادل بین نوآوری و حفاظت از حقوق خالقان را شکل خواهند داد.
نظر شما