به گزارش سرویس ترجمه خبرگزاری ایمنا، دستدرازی اسرائیل به تأسیسات هستهای و به شهادت رساندن فرماندهان ارشد نظامی ایران و دانشمندان هستهای در بامداد جمعه، نهتنها به تشدید تنشهای منطقهای انجامید، بلکه رسانههای خاورمیانه را نیز به حالت آمادهباش کامل درآورد. پوشش خبری این رویداد در سراسر منطقه، بسته به دیدگاههای سیاسی داخلی و روابط بینالمللی هر کشور، متفاوت و گاهی متناقض بود.
رسانههای اسرائیلی: تحلیلهای فنی و استراتژیک در کنار نگرانیها
رسانههای اصلی اسرائیل در پوشش این رویداد، بین جنبههای فنی و نظامی و تحلیلهای سیاسی و استراتژیک تقسیم شده بودند که در ادامه به آنها پرداخته میشود.
هاآرتص (Haaretz): این روزنامه که به رویکرد انتقادی خود نسبت به تشکیلات امنیتی و سیاسی شهرت دارد، از زاویه تحلیلی محتاطانه استفاده کرد. هاآرتص در سرمقاله خود، از روایت تاکتیکی دوری جست و پرسشهایی درباره امکانپذیری این حمله و ابعاد آینده آن مطرح کرد. تحلیلگران این روزنامه تردید داشتند که آیا این عملیات مقدمهای برای یک جنگ گستردهتر است که اسرائیل ممکن است نتواند آن را مهار کند، یا صرفاً یک حرکت تاکتیکی برای بازدارندگی ایران از پیشبرد برنامه هستهایاش است. هاآرتص همچنین این حمله را به تنشهای داخلی اسرائیل مرتبط دانست و استدلال کرد که بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر، بزرگترین نبرد خود را در خارج از کشور رقم میزند، در حالی که مشروعیت او در داخل در حال فرسایش است.
یدیعوت آحارونوت (Yedioth Ahronoth): پرتیراژترین روزنامه اسرائیل، لحنی را اتخاذ کرد که بر جنبههای عملیاتی تمرکز داشت. این روزنامه جزئیات گستردهای درباره ماهیت حملات، انواع سلاحهای مورد استفاده و برآوردهای ارتش از خسارات به زیرساختهای نظامی ایران منتشر کرد. اما از اشاره به چالشهای پیش رو غافل نماند. پوشش آن شامل تحلیلهایی درباره احتمال گشوده شدن جبهههایی در شمال با حزبالله یا در دریای سرخ توسط حوثیها بود و به بزرگترین وضعیت آمادهباش امنیتی از زمان جنگ ۱۹۷۳ اشاره کرد.
جروزالم پست (Jerusalem Post): این روزنامه انگلیسیزبان در پوشش خود عملیات را پیچیدهتر از ترور دانشمند هستهای ایران، شهید محسن فخریزاده، توصیف کرد و تأکید کرد که حمله پس از ماهها نظارت و اجرای تدریجی انجام شده است. اما همچنین هشدار داد که اسرائیل ممکن است دری را باز کرده باشد که به راحتی قابل بستن نیست و به شکنندگی جبهه داخلی، بهویژه با توجه به کاهش آمادگی نیروهای ذخیره و بحران مربوط به خدمت اجباری نظامی برای یهودیان فوقارتدوکس، اشاره کرد.
تایمز آو اسرائیل (Times of Israel): این روزنامه به نقل از منابع اسرائیلی و آمریکایی، به ویژه تأکید بر اینکه ایالات متحده از حمله آگاه بود، اما عملاً در آن شرکت نداشت، پرداخت. همچنین اشاره کرد که این عملیات ممکن است با توجه به تلاشهای نتانیاهو برای بازیابی حرکت سیاسی در مواجهه با اعتراضات فزاینده مربوط به گروگانهای غزه و اتهامات اپوزیسیون مبنی بر اینکه کشور برای اهداف سیاسی درگیریهای آشکار شده است. تأثیر انتخاباتی داخلی داشته باشد.
بیشتر رسانههای اسرائیلی در ارزیابی بهایی که ممکن است اسرائیل بپردازد، اختلاف نظر داشتند. در حالی که بعضی روزنامهها از دستاورد امنیتی ابراز خشنودی میکردند، دیگر رسانهها نگرانی خود را از پیامدهای حمله، چه در جبهه ایران و چه در داخل، پنهان نکردند.
عربستان سعودی و قطر: تمرکز بر ابعاد سیاسی
رسانههای عربی با در نظر گرفتن بافت سیاسی داخلی و روابط بینالمللی خود، بهویژه با ایالات متحده، مواضع متفاوتی را در قبال این رویداد اتخاذ کردند.
العربیه و الحدث عربستان سعودی: با تیترهایی مانند «حمله اسرائیل به تأسیسات ایران» یا «اسرائیل ایران را بمباران کرد» به پوشش سریع و شدید رویداد پرداختند. گزارشها بر اساس منابع غربی و آمریکایی بود و به طور ویژه مواضع سیاسی مقامات عربستان سعودی را برجسته میکرد.
اسکای نیوز عربی: پوشش رویدادها لحنی متعادل داشت و از تیترهایی مانند «اسرائیل به ایران حمله میکند» استفاده کرد. این کانال بر مستندسازی حقایق و گزارش واکنشهای بینالمللی تمرکز کرد، در حالی که اظهارات رسمی ایران را نیز با احتیاط گزارش میداد. همچنین تحلیلهایی از کارشناسان سیاسی و امنیتی را شامل میشد که سناریوهای احتمالی تشدید تنش در منطقه را بررسی میکردند و در عین حال مراقب بودند که تأثیر حمله یا واکنشهای پیشگیرانه را بیش از حد برآورد نکنند.
الشرق الأوسط: این روزنامه آنلاین رویکردی مستقل به رویداد داشت و از تیترهایی مانند «اسرائیل به ایران حمله کرد. تهران قول انتقام داد» استفاده کرد. این روزنامه بر گزارشها از منابع متعدد، از جمله اظهارات رسمی ایران و تحلیلهای غربی، تمرکز داشت و بر ابعاد سیاسی و نظامی حمله و همچنین تأثیر آن بر مذاکرات هستهای تأکید میکرد.
الجزیره قطر: پوشش خود را با عباراتی مانند «اسرائیل به ایران حمله میکند» آغاز کرد. این کانال همچنین پوشش تحلیلی گستردهای ارائه داد و میزبان کارشناسان نظامی و استراتژیک برای بحث در مورد پیامدهای این تشدید تنش بر پرونده هستهای ایران و وضعیت غزه بود، جایی که جنگ اسرائیل و حماس حدود ۲۰ ماه به طول انجامیده است.
وبسایتهای مصری: پوشش محتاطانه با تکیه بر خبرگزاریها
وبسایتهای مصری صرفاً اخبار را از خبرگزاریهای بینالمللی تحت تیترهای خبری صریح گزارش کردند. اکثر آنها به تحلیل یا اتخاذ مواضع روشن نپرداختند که به نظر میرسد مطابق با سیاست سردبیری آنها است که تمایل به پرهیز از جانبداری در درگیریهای پیچیده منطقهای دارد.
نظر شما