چرا شهرداری کرج از بدهکار میلیاردی خود طلبکار است، اما در همان‌جا هزینه می‌کند؟

رئیس کمیسیون تلفیق شورای اسلامی شهر کرج با انتقاد از روند وصول مطالبات شهرداری، پرونده پلاک ثبتی ۴۹۰.۱۶۰ در منطقه ۱۰، موسوم به مجموعه هتل، تالار و رستوران‌های قصر رز را یکی از مصادیق قابل تأمل در نحوه رویارویی شهرداری با بدهکاران دانست.

به گزارش خبرگزاری ایمنا از البرز، مجتبی حاجی‌قاسمی صبح امروز _شنبه بیست‌وپنجم مهر_ در نطق پیش از دستور دویست‌وپنجاه‌ وسومین جلسه رسمی شورای اسلامی شهر کرج اظهار کرد: طی چند سال گذشته یکی از تذکرات مکرر بنده، موضوع وصول مطالبات شهرداری در زمان مقرر بوده است.

وی افزود: تورم بسیار شدید، کاهش ارزش پول ملی و موانع قانونی برای به‌روزرسانی مطالبات یا دریافت جرائم دیرکرد متناسب، هیچ توجیهی برای وصول نکردن مطالبات در زمان مقرر باقی نمی‌گذارد.

عضو شورای اسلامی شهر کرج تصریح کرد: برخی از بدهکاران شهرداری با ابزار و حیل مختلف، پرداخت مطالبات شهرداری را به تعویق می‌اندازند در حالی که املاک آنان روزبه‌روز ارزشمندتر و خدمات عمومی شهرداری نیز روزبه‌روز گران‌تر می‌شود. تأسف‌بارتر اینکه در برخی موارد، اقدامات متعددی در شهرداری انجام می‌شود که یا این وضعیت را تقویت می‌کند یا دست‌کم با سکوت و انفعال، راه را برای ادامه آن هموار می‌سازد.

حاجی‌قاسمی یکی از مصادیق مورد اشاره خود را پلاک ثبتی ۴۹۰.۱۶۰ در منطقه ۱۰ شهرداری کرج، در مجموعه موسوم به هتل، تالار و رستوران‌های قصر رز عنوان کرد و گفت: این پلاک بیش از ۵ میلیارد تومان بدهی معوق بابت آرای کمیسیون ماده ۷ دارد و با وجود این بدهی و تخلفات ساختمانی متعدد، تاکنون تعیین‌تکلیف مؤثری برای وصول مطالبات شهرداری از این مجموعه صورت نگرفته است.

وی ادامه داد: تخلفات ساختمانی این پلاک نیز در کمیسیون ماده ۱۰۰ طی چند نوبت مورد رسیدگی قرار گرفته و منجر به صدور آرای مختلف با مبالغ ۲۴۵، ۱۹۲، ۱۲۹ و در نهایت ۷۱ میلیارد تومان شده است، پرسش این است که چرا با وجود این سوابق و حجم مطالبات، حقوق شهرداری به‌صورت جدی و مؤثر پیگیری نشده است؟

عضو شورای اسلامی شهر کرج با طرح پرسش‌هایی درباره روند رسیدگی به پرونده در دیوان عدالت اداری تصریح کرد: چرا لوایح دفاعیه ارائه‌شده از سوی شهرداری در دیوان عدالت اداری به‌نحوی بوده که چنین احکامی علیه شهرداری صادر شده است؟ چرا رأی اخیر دیوان که به‌لحاظ شکلی، از نظر بنده، با تبصره‌های ذیل ماده ۱۰۰ قانون شهرداری در تناقض است، تاکنون مورد اعتراض قانونی قرار نگرفته است؟ همچنین چرا محاسبات رأی دیوان در منطقه ۱۰ با خطای فاحش، حدود ۲۰ میلیارد تومان کمتر از مقدار واقعی محاسبه و ابلاغ شده است؛ آیا این حجم از چشم‌پوشی نسبت به حقوق شهرداری و مماشات با مؤدی طبیعی است؟

حاجی‌قاسمی با اشاره به وضعیت بهره‌برداری از این مجموعه گفت: موضوع تنها وصول نکردن مطالبات نیست. تا این تاریخ این پلاک بدون تأییدیه آتش‌نشانی است، بنابراین این پرسش جدی مطرح است که چرا باید به چنین ملکی اجازه بهره‌برداری داده شود؟

وی تصریح کرد: از سوی دیگر، چگونه ممکن است شهرداری از یک مجموعه طلبکار باشد، اما به‌جای اینکه ابتدا نسبت به تعیین‌تکلیف بدهی و انجام تکالیف قانونی خود اقدام کند، اجازه ادامه بهره‌برداری آن مجموعه را بدهد و حتی مراسم مختلف خود را در همان محل برگزار کند و بابت برگزاری این مراسم به آن مجموعه هزینه پرداخت کند؟ این تناقض در رفتار مدیریت شهری نیازمند توضیح روشن است. لازم است مشخص شود طی سال‌های گذشته چه میزان از اعتبارات شهرداری در این مجموعه هزینه شده و این پرداخت‌ها بابت چه خدماتی و با چه مجوز و فرایندی صورت گرفته است.

عضو شورای اسلامی شهر کرج گفت: به حسابرس قانونی شورا چهار روز مهلت می‌دهم کلیه هزینه‌کردهای خرد و کلان شهرداری در این مجموعه را احصا و گزارش آن را به شورا ارائه کند.

حاجی‌قاسمی تصریح کرد: از شهرداری کرج انتظار می‌رود در اسرع وقت نسبت به انجام تکالیف قانونی خود درباه این پلاک و سایر موارد مشابه اقدام کند. اگر قرار باشد در برابر چنین حجم و سابقه‌ای از مطالبات، همچنان اقدام مؤثر صورت نگیرد و هم‌زمان امکان بهره‌برداری و حتی پرداخت هزینه از سوی شهرداری به مجموعه بدهکار ادامه داشته باشد، شائبه فساد و تبانی تقویت خواهد شد و موضوع باید از مسیرهای قانونی و نظارتی بررسی شود.

کد مطلب 1012926

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.