به گزارش خبرگزاری ایمنا، دو تیم ایران و مصر روز گذشته _شنبه ششم تیر_ در چارچوب رقابتهای هفته سوم مرحله گروهی جامجهانی ۲۰۲۶ مقابل یکدیگر قرار گرفتند و جدال آنها با تساوی یک بر یک به پایان رسید. در این مسابقه محمود صابر در دقیقه ۴ دروازه ایران را باز کرد و رامین رضائیان نیز در دقیقه ۱۴ با یک گل از زاویه بسته نتیجه را به تساوی کشاند، البته مهدی طارمی در دقیقه ۱۱ یک پنالتی از دست داد و گل شجاع خلیلزاده در دقیقه ۳+۹۰ نیز آفساید اعلام شد.
بدون آنالیز رقبا به میدان میرویم
هوتن نگاری، آنالیزور تخصصی و مدرس فوتبال کشورمان در گفتوگو با خبرنگار ایمنا درباره آنالیز بازی ایران و مصر اظهار کرد: در مجموع باید بگویم تیم کشورمان همچون دو بازی گذشته با سیستم ۱-۴-۵ وارد زمین شد؛ همان ساختاری که پیشتر نیز برابر بلژیک و نیوزیلند از آن استفاده کرده بود. در واقع ایران با همان برنامه همیشگی پا به مستطیل سبز گذاشت. برای من جای سوال است که چرا چنین تعویضهایی توسط کادر فنی انجام میشود؟ تعویضهایی که نهتنها کمکی به تیم نمیکنند، بلکه به ضرر تیم ملی هم تمام میشوند. اگر قرار نیست تعویضی انجام شود، بهتر است هیچ تعویضی نکنید تا اینکه تعویض اشتباه انجام دهید.
وی افزود: اینکه در چنین مسابقهای شهریار مغانلو و علیرضا جهانبخش به میدان میآیند، در حالی که بازیکنانی همچون مهدی قائدی، امیرحسین حسینزاده و آریا یوسفی آماده روی نیمکت حضور دارند، به هیچ عنوان قابل درک نیست. به نظر من این فرصت برای تیم ملی از دست رفت و حیف شد. فارغ از اینکه صعود کردهایم یا نه انتقاد اصلی من به نحوه بازی، چیدمان تیم و تصمیمهای کادر فنی است.
آنالیزور فوتبال کشورمان ادامه داد: همانطور که پس از بازی با بلژیک و نیوزیلند تاکید کردم، مشکل اصلی تیم ملی ضعف در آنالیز حریفان است. تیم کشورمان چند آنالیزور دارد و سوال اینجاست که چرا بدون شناخت و آنالیز کافی مقابل رقبا به میدان میرویم؟ نکته دیگر این است که تیم ملی با ترس بازی میکند به گونهای که انگار از قبل نتیجه را واگذار کرده است. در بازی با مصر از دقیقه ۹۰ تا ۹۶ تیم ملی بهطور کامل متفاوت ظاهر شد. ۹۰ دقیقه با سیستم دفاعی و محتاطانه ۱-۴-۵ بازی کردیم، اما در دقایق پایانی جلو کشیدیم.
مقابل مصر با ترس بازی کردیم
نگاری تصریح کرد: سرمربی مصر پس از اطمینان از نتیجه بازی بلژیک، بازیکنان تأثیرگذار تیم خود را از زمین خارج کرد، اما سوال اینجاست که چرا ما باید از ابتدا با چنین ترسی بازی کنیم؟موفقیت در فوتبال نیازمند جسارت است، اما تیم ملی همواره با یک مهاجم بازی میکند؛ آن هم مهدی طارمی که هرچند بازیکن باکیفیتی است، اما دیگر سرعت سالهای گذشته را ندارد. هنگام حمله سیستم ما به ۳-۴-۳ تبدیل میشد و بازیکنانی همچون میلاد محمدی و رامین رضاییان به طور کامل در برنامههای هجومی شرکت میکردند. در چنین شرایطی اگر یک مهاجم دیگر کنار طارمی حضور داشت، کیفیت هجومی تیم ما متفاوت میشد.
وی ادامه داد: در بسیاری از صحنهها، طارمی در میان پنج مدافع مصر محاصره شده بود. نمیتوان انتظار داشت یک بازیکن بهتنهایی خط دفاع حریف را از پیشرو بردارد. تمرکز بیش از حد روی طارمی و ترس ایران از مصر آن هم در شروع مسابقه موجب شد بار دیگر در دقایق ابتدایی گل دریافت کنیم.
گلهای ایران حاصل خلاقیت فردی است
نگاری خاطرنشان کرد: همانطور که پس از بازی با نیوزیلند هم اشاره کردم گلهای ایران حاصل خلاقیت فردی و آمادگی بالای رامین رضاییان است. با قاطعیت میگویم در بازی روز گذشته اگر هر بازیکن دیگری به جای رضائیان در آن موقعیت قرار داشت، شاید آن توپ تبدیل به گل نمیشد. اعتمادبهنفس بالای رضاییان نقش تعیینکنندهای در آن صحنه داشت، البته در دقایق پایانی هم بدشانس بودیم که گل ما آفساید اعلام شد، اما همچنان معتقدم تیم ملی از ابتدا با ذهنیت شکستخورده وارد زمین شد.
وی بیان کرد: مصر تیمی نبود که نتوان آن را با یک یا دو گل اختلاف شکست داد و مطمئنم اعضای کادر فنی در آینده حسرت این مسابقه را خواهند خورد. درباره بازیکنان کلیدی مصر باید بگویم از نظر من محمد صلاح مهار نشد، بلکه بازی محتاطانهای انجام داد. وی تجربه بالایی دارد و همچون مهدی طارمی، در لحظههای حساس میتواند سرنوشت یک بازی را تغییر دهد. احساس میکنم وی نیمنگاهی هم به نتیجه دیدار بلژیک داشت. وقتی آن جدال با برتری شیاطین سرخ همراه شد، سرمربی مصر نیز برخی مهرههای کلیدی خود را از زمین خارج کرد.
ایران سادهترین گروه جام جهانی را در اختیار داشت
آنالیزور فوتبال کشورمان اضافه کرد: با این وجود باز هم به تعویضهای تیم ملی برمیگردم. سوال من این است که چرا سامان قدوس باید از زمین خارج شود و بازیکنی جای وی را بگیرد که در عمل هیچ تأثیری در روند بازی ندارد؟ اگر قرار است از جوانان استفاده شود، پس چه زمانی باید این اتفاق رخ دهد؟ آریا یوسفی، مهدی قائدی، حسینزاده، دنیس درگاهی و چند بازیکن جوان دیگر برای چه به تیم ملی دعوت شدهاند، چرا قرار نیست حتی در چنین مسابقاتی فرصت بازی پیدا کنند؟ سامان قدوس در چند صحنه به خوبی مقابل صلاح ایستادگی کرد، اما از زمین بازی خارج شد.
وی یادآور شد: از نظر من ایران سادهترین گروه جام جهانی را در اختیار داشت؛ موضوعی که بسیاری از کارشناسان نیز به آن اشاره کردهاند. همچنان برای من جای سوال است که چرا مهدی قائدی، با آن سرعت، توانایی بالا در نبردهای یکبهیک، شناخت مناسب از چارچوب و عملکرد موفق در بازیهای دوستانه، جایی در ترکیب نداشت. امیدوارم کادر فنی توضیح دهد که دلیل نیمکتنشینی چنین بازیکنی چیست.
وظیفه محبی در تیم ملی چیست؟
نگاری تاکید کرد: امیدوارم پس از پایان این دوره از بازیها فدراسیون و کادر فنی حسرت دعوت نکردن برخی از مهرهها را نخورند؛ چرا که معتقدم حضور بازیکنان دیگری در کنار مهدی قائدی میتوانست زوج حمله بسیار مؤثرتری را برای تیم ملی تشکیل دهد. از سوی دیگر، اگر قرار است سوالی از کادر فنی پرسیده شود، باید درباره وضعیت روزبه چشمی باشد. اگر اعلام شده بود وی مصدوم است و شهریار مغانلو به جای این بازیکن دعوت شده است، چرا همچنان در فهرست تیم حضور دارد و چرا بازیکن جوان دیگری همچون امید نورافکن یا سایر استعدادهای لیگ جایگزین چشمی نشد؟
وی تصریح کرد: تأکید بیش از حد بر استفاده از شهریار مغانلو برای من قابل درک نیست. وی پس از ورود به زمین تنها چند پاس اشتباه داد و تأثیر مثبتی بر روند بازی نداشت، در حالی که با خروج سامان قدوس، جریان بازی تیم ملی مختل شد. نکته دیگر درباره محمد محبی است؛ هنوز مشخص نیست وظیفه دقیق وی در تیم ملی چیست. آیا قرار است در خط حمله بازی کند یا نقش دیگری بر عهده دارد؟ در طول مسابقه نه نام این بازیکن را میشنویم و نه حضور مؤثری را از وی مشاهده میکنیم.
توجیهی برای تصمیمهای اشتباه نداریم
آنالیزور فوتبال کشورمان خاطرنشان کرد: بعید میدانم در دورههای آینده دوباره چنین گروه آسانی نصیب ایران شود و شک نکنید باز هم کارمان به اما و اگر کشیده میشود. صحبت پایانی من با کادر فنی تیم ملی است آیا قرار است چهار سال دیگر نیز از همین مسیر ادامه دهیم؟ آیا استعدادهای لیگ برتر را دیدهاید؟ آریا یوسفی، کسری طاهری، هاشمنژاد، حسینزاده و سایر بازیکنان جوان لیگ را زیر نظر داشتهاید یا فقط برای تکمیل فهرست چند بازیکن جوان را دعوت کردهاید، بدون اینکه حتی یک دقیقه به آنها فرصت بازی دهید؟
وی اضافه کرد: وقتی بازیکن جوان میبیند حتی در صورت دعوت شدن هم فرصتی برای حضور در میدان ندارد، طبیعی است که انگیزه خود را از دست دهد. اگر آریا یوسفی، مهدی قائدی، حسینزاده یا دنیس درگاهی در این مسابقات بازی میکردند، آیا احتمال گلزنی تیم بیشتر نمیشد؟ اگر عملکرد خوبی داشتند آیا همچون دوران کارلوس کیروش شانس لژیونر شدن پیدا نمیکردند؟
آنالیزور کشورمان بیان کرد: همه از آمار صحبت میکنند؛ پس بهتر است آمار تعداد لژیونرهای فوتبال ایران در دوران کیروش و شرایط کنونی نیز بررسی شود. امروز تعداد لژیونرهای تأثیرگذار فوتبال ایران کمتر از گذشته است. میدانم شرایط ویژهای جنگ، نیمهتمام ماندن لیگ، نبود اردو و کمبود بازیهای دوستانه برای تیم ملی وجود داشته است، اما هیچیک از این موارد نمیتواند توجیهی برای تصمیمهای فنی اشتباه باشد.
نگاری تاکید کرد: ای کاش به بازیکنان جوان فرصت داده میشد؛ اگر نتیجه نمیگرفتند، آن زمان میشد از عملکرد آنها انتقاد کرد، اما وقتی بازی نمیکنند، چگونه میتوان درباره توانایی آنها قضاوت کرد؟ احساس من این است که کادر فنی بیش از هر چیز به دنبال این بود که بدون شکست از مرحله گروهی خارج شود و این ریسک را نپذیرد که با استفاده از جوانان نتیجه متفاوتی را رقم بزند.
نظر شما