به گزارش خبرگزاری ایمنا، رسانههای آزاد، روزنامهها و مطبوعات در هر جامعهای از ارکان توسعه و دموکراسی بهشمار میآید، بر این اساس خبرگزاری ایمنا، مرور عناوین مطبوعات کشور را بهصورت روزانه در دستور کار خود دارد.
روزنامه «ایران» با تیتر «حکمرانی «مردمپایه» با محلهمحوری»، به تشریح طرح «محلهمحوری» بهعنوان یکی از محورهای اصلی سیاست اجتماعی دولت چهاردهم پرداخت و نوشت: این طرح با هدف کاهش فاصله میان محل شکلگیری مسائل اجتماعی و محل تصمیمگیری طراحی شده است. به گفته سیدمحمد بطحایی، رئیس سازمان امور اجتماعی کشور، بسیاری از مشکلات اجتماعی، فرهنگی و حتی اقتصادی در سطح محله شکل میگیرند، اما تصمیمگیریها اغلب در سطوح بالاتر انجام میشود و همین موضوع موجب کاهش کارآمدی سیاستها شده است، طرح محلهمحوری تلاش میکند با تقویت مشارکت مردمی، فعالسازی نهادهای محلی و ایجاد هماهنگی میان دستگاههای اجرایی، محله را به واحدی مؤثر در حکمرانی اجتماعی تبدیل کند.
در این طرح که با حمایت دولت و تأکید رئیسجمهور پزشکیان دنبال میشود، دستگاههای مختلف از جمله وزارت کشور، شهرداریها، نهادهای مردمی و مراکز پژوهشی نقش دارند، هدف اصلی آن افزایش مشارکت شهروندان در اداره امور محلی، تقویت سرمایه اجتماعی، شناسایی سریعتر مسائل، کاهش آسیبهای اجتماعی و ارتقای کیفیت خدمات شهری است. مسئولان معتقدند الگوی محلهمحوری با بهرهگیری از تجربههای جهانی و بومیسازی آنها طراحی شده و اجرای آن بهتدریج در حال گسترش در سراسر کشور است. تاکنون بیش از ۷ هزار شورای پیشرفت محله شهری و بیش از ۱۰ هزار شورای پیشرفت محله روستایی تشکیل شده و هزاران نشست هماهنگی میان مسئولان محلی برگزار شده است.
روزنامه «اعتماد» با تیتر «گفتوگو در ژنو»، به بررسی آغاز مذاکرات ایران و آمریکا در سوئیس و چشمانداز اجرای «یادداشت تفاهم اسلامآباد» پرداخت و نوشت: همزمان با سفر هیأتهای ایرانی و آمریکایی به ژنو برای گفتوگوهای فنی درباره اجرای توافقات اولیه، تحولات منطقهای از جمله درگیریهای اسرائیل و لبنان و تنشهای خاورمیانه میتواند بر روند مذاکرات اثر بگذارد، در همین چارچوب، نادر انتصار، استاد بازنشسته دانشگاه آلابامای جنوبی، در گفتوگو با این روزنامه تأکید کرد که تفاهمنامه ۱۴بندی میان تهران و واشنگتن دارای نکات مثبت است، اما مهمترین ابهام آن به میزان پایبندی دولت آمریکا و امکان اجرای تعهدات در بازه زمانی ۶۰روزه بازمیگردد.
به گفته او، اگر این توافق بهطور کامل اجرا شود میتواند نقطه عطفی در روابط ایران و آمریکا پس از دههها تنش باشد، اما مخالفتهای جدی در کنگره آمریکا و فضای سیاسی چندقطبی در واشنگتن ممکن است مانع اجرای کامل آن شود، انتصار همچنین به بندهایی مانند بازگشایی تنگه هرمز و رفع محاصره دریایی اشاره کرد و گفت حتی در صورت باز بودن مسیر، بدون تضمینهای بیمهای و حقوقی بینالمللی شرکتهای کشتیرانی و نفتی حاضر به افزایش تردد نخواهند بود. او همچنین درباره برخی طرحها مانند دریافت هزینه از کشتیهای عبوری از تنگه هرمز یا ایجاد صندوق سرمایهگذاری ۳۰۰ میلیارد دلاری با مشارکت کشورهای منطقه گفت این موارد هنوز قطعیت اجرایی ندارند و بیشتر در حد بحث و بررسی هستند.
روزنامه «کیهان» با تیتر «کدام تفاهم؟ کدام آتشبس؟ اجرای یکطرفه تعهدات باید متوقف شود»، به انتقاد از روند اجرای تفاهم میان ایران و آمریکا پرداخت و نوشت: ادامه حملات اسرائیل به جنوب لبنان نشان میدهد که بند اصلی توافق مبنی بر توقف عملیات نظامی در جبهههای مختلف عملاً اجرا نشده و در چنین شرایطی ادامه پایبندی یکطرفه ایران به تعهدات منطقی نیست، این روزنامه با طرح این ادعا که آمریکا و اسرائیل در یک «تقسیم کار» برای فشار بر ایران عمل میکنند، تأکید کرد واشنگتن در ظاهر از صلح سخن میگوید، اما در عمل با حمایت تسلیحاتی از تلآویو به ادامه درگیریها کمک میکند.
در این گزارش، بستن یا مدیریت سختگیرانه تنگه هرمز بهعنوان مهمترین اهرم بازدارندگی ایران معرفی شده و آمده است که این آبراه استراتژیک نقشی تعیینکننده در توازن قدرت منطقهای و اقتصادی دارد. کاهش اهمیت این اهرم و تبدیل آن به صرفاً موضوعی اقتصادی مانند دریافت عوارض از کشتیها، نوعی «کوچکنمایی قدرت ایران» است، بهزعم این روزنامه، کنترل تنگه هرمز میتواند علاوه بر افزایش قدرت چانهزنی سیاسی، درآمدهای قابل توجهی از طریق عوارض عبور کشتیها و افزایش قیمت انرژی ایجاد کند.
روزنامه «جوان» با تیتر «بند اول» تنگه را بند آورد»، به واکنش ایران نسبت به نقض بند نخست یادداشت تفاهم میان رؤسایجمهور ایران و آمریکا پرداخت و نوشت: با نقض بند اول توافق (توقف جنگ در تمامی جبههها) از سوی اسرائیل، ایران نیز برای نشان دادن پایبندی مشروط خود به اجرای کامل همه بندها، تنگه هرمز را بست تا تأکید کند اجرای توافق یا باید کامل باشد یا هیچکدام، در عین حال، هیئت ایرانی به سوئیس اعزام شده تا پیگیر اجرای تعهدات طرف مقابل باشد، نه برای مذاکره درباره توافق جدید.
در این گزارش با استناد به اظهارات سخنگوی وزارت خارجه مبنی بر «تعهد در برابر تعهد»، تأکید شده که تجربه گذشته نشان میدهد طرف مقابل ممکن است به تعهدات خود پایبند نباشد و ایران نباید صرفاً در موضع واکنشی قرار گیرد. نویسنده معتقد است بستن تنگه هرمز پیام روشنی به آمریکا است که بازگشایی آن به سادگی گذشته نخواهد بود و هرگونه پیشرفت در روند تفاهم منوط به اجرای عملی بند نخست است.
روزنامه «دنیای اقتصاد» با تیتر «به نرخ دستوری ارز برنمیگردیم»، به موضع جدید بانک مرکزی درباره سیاست ارزی پرداخت و نوشت: بانک مرکزی در یک بیانیه رسمی اعلام کرده که تثبیت دستوری نرخ ارز ـ مانند سیاست ارز ۲۸۵۰۰ تومانی ـ با منطق اقتصادی و قوانین ارزی کشور سازگار نیست و ادامه این سیاست در سالهای ۱۴۰۲ تا ۱۴۰۴ حدود ۷.۵ میلیارد دلار بدهی و تعهد ارزی ایجاد کرده که یکی از عوامل نوسانات ارزی سال ۱۴۰۴ بوده است.
طبق قوانین بالادستی، نظام ارزی ایران «شناور مدیریتشده» است و بنابراین دفاع از نرخهای دستوری با این چارچوب قانونی تناقض دارد. بانک مرکزی همچنین حذف ارز ترجیحی را اقدامی در جهت کاهش رانت و فساد دانسته و گفته است فشارهای رسانهای یا سیاسی موجب بازگشت این سیاست نخواهد شد. به گفته این نهاد، تجربه اقتصاد ایران نشان داده که نرخهای ترجیحی با فاصله زیاد از نرخ واقعی بازار، به رانت، قاچاق، تقاضای کاذب، بدهی انباشته و تضعیف تولید داخلی منجر میشود.
روزنامه «وطن امروز» با تیتر «محاکمه قمارباز»، به انتقادات گسترده در آمریکا و غرب از توافق اخیر میان ایران و آمریکا پرداخت و نوشت: بسیاری از سیاستمداران، تحلیلگران و رسانههای آمریکایی این توافق را عقبنشینی واشنگتن در برابر ایران و نشانه شکست اهداف جنگی آمریکا میدانند. دونالد ترامپ پیشتر از «تسلیم بیقید و شرط ایران» سخن گفته بود، اما توافق نهایی فاقد چنین شروطی است و حتی برخی منتقدان آن را مجموعهای از امتیازات یکجانبه آمریکا توصیف کردهاند.
این گزارش با استناد به واکنش چهرههای مختلف سیاسی آمریکا، از جمله جمهوریخواهان و دموکراتها، تأکید میکند که توافق با ایران شکافهای عمیقی در سیاست داخلی آمریکا ایجاد کرده است، برخی جمهوریخواهان مانند تد کروز و جان بولتون این تفاهم را «اشتباه بزرگ» و «شکست راهبردی» دانستهاند، در حالی که شماری از دموکراتها نیز معتقدند مشکل اصلی ورود آمریکا به جنگی غیرضروری با ایران بوده که در نهایت با توافقی شبیه عقبنشینی پایان یافته است. در این میان تحلیلگرانی مانند فرانسیس فوکویاما نیز گفتهاند که آمریکا در این روند عملاً از اهداف اولیه خود عقب نشسته است.
نظر شما