مجتبی قنبردوست در گفتوگو با خبرنگار ایمنا با اشاره به مقاله منتشر شده از سوی محمدجواد ظریف اظهار کرد: آقای ظریف نسبت به شرایط آمریکا تحلیل به نسبت درستی داده بودند و اشاره کرده بودند که خود آمریکا منتظر شکست این حرکت خود است. در مورد حرکت دیپلماسی ایران نیز باید گفت ایران صادقانه وارد شد، اما طرف مقابل صداقت نداشت.
وی افزود: درگذشته نیز آقای ظریف در این فضاها مصاحبههایی داشتند و نقدهایی به آمریکا مطرح میکردند که به نظرم نقدهای خوبی بود. من قائل به این هستم که از ظرفیت هر کسی به اندازه خودش باید برای انقلاب اسلامی استفاده کرد.
کارشناس مسائل سیاسی گفت: ظرفیت آقای ظریف این است که تریبونهای بینالمللی به ایشان میرسد، چهرهای شناختهشده است، نماینده سازمان ملل بوده و زبان بلد است. بنابراین یکی از چهرههایی است که میشود به اندازه خودش از او استفاده کرد. اما این را هم باید گفت که اختلاف نظرهای جدی در نگاه ایشان با گفتمان انقلاب اسلامی وجود دارد؛ این قطعی است.
قنبردوست تصریح کرد: نگاه من این است که در حوزه سیاست خارجی، حرفهای درستی در متن ایشان وجود دارد، اما چند اختلاف نظر اساسی و درک غلط از فهم انقلاب اسلامی وجود دارد. یکی اینکه به نظر میرسد ایشان با استکبارستیزی مشکل دارد و قائل است مشکل ما با آمریکا از طریق مذاکره قابل حل است.
دنیای بر مبنای زور اداره میشود، نه مذاکره
کارشناس مسائل سیاسی افزود: ایدهآلیستها این نگاه را دارند که با دیپلماسی و گفتوگو همه مسائل حل میشود، در حالی که دنیا بر مبنای زور و قدرت اداره میشود، نه نهادهای بینالمللی. اگر بیست سال مذاکره میکردیم، هند چهار نفتکش ما را که گرفته بود آزاد نمیکرد، اما چون تنگه هرمز را گیر انداختیم، آزاد کرد. زبانی که این دنیا متوجه میشود، همین است.
جمع بین آمریکا و ایران حاصل جمع صفر دارد
قنبردوست تأکید کرد: این یکی از محلهایی است که در فهم آقای ظریف از سیاست بینالملل وجود دارد. ماهیت آمریکا از نگاه انقلاب اسلامی، ماهیتی استکباری است و اساساً جمع بین ایران و آمریکا حاصل جمع صفر دارد، اما به نظر میرسد ایشان این نگاه را ندارد. راهکاری که ایشان در مواجهه با انقلاب اسلامی میدهد، با وجود شکستهای متعدد تجربی مثل برجام، همچنان مذاکره است.
وی یادآور شد: رهبر شهید انقلاب از ابتدا فرمودند به آمریکا خوشبین نیستم و بدعهد است. بعد از چهار سال، آقای ظریف به همان جایی رسید که رهبری فرموده بودند، اما به جای اینکه تجربه بگیرند و به سمت استکبارستیزی بروند، باز هم میگویند باید مذاکره کرد. این نگاه ایدهآلیستیک آنهاست.
قنبردوست در بخش دیگری از سخنان خود گفت: اختلاف نظر دوم در حوزه داخلی است. نگاه برخی خواص به مسائلی مثل حجاب و فرهنگ، همان نگاه سایر نظامهای سیاسی دنیا است. اصلاً متعجب میشوند که چرا جمهوری اسلامی خودش را به خطر میاندازد. مبانی اندیشه سیاسی شیعه که هدفش رستگاری جامعه است را درک نمیکنند.
کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد: این نگاه، یک نگاه کاملاً لیبرالی و سکولار است. من معتقدم یک سری فضاها هست که میشود از این جریان در حوزه سیاست خارجی استفاده کرد، اما در حوزههایی که اختلاف نظر داریم، باید جدی نقد شوند و مردم مطالبه کنند.
وی در پایان خاطرنشان کرد: این جریان از جنگ میترسند و مشکلی هم ندارند که برای تمام شدن جنگ امتیاز بدهند. نمیدانم این حس اعتماد به غرب چرا تمام نمیشود؟ با چه چارچوب و تضمینی الان میتوانند مذاکره کنند که آمریکا دست از سر ایران بردارد؟ مگر غیر از این است که باید جمهوری اسلامی، مردم، منابع، استقلال، امنیت و تمامیت ارضی را بدهد؟ آنها همچنان میخواهند گفتمان خود را وارد جامعه کنند و حلقههای خفته خود را بیدار کنند.
نظر شما