به گزارش خبرگزاری ایمنا و به نقل از ساینس دیلی، در دسامبر ۲۰۲۴، الیزابت بیک، متخصص یکپارچگی پژوهش، در چند مقاله از علی خادمحسینی ناهنجاریهایی مشاهده کرد و بررسیهای گستردهتر نشان داد مشکلاتی در تصاویر سلولها و بافتها شامل تکرار، چرخش و برعکس کردن و برچسبگذاری مجدد وجود دارد، تا کنون حدود ۹۰ مقاله در ۳۳ ژورنال و طی ۲۰ سال توسط او و همکارانش مورد توجه قرار گرفته و درمجموع ۱۴ هزار بار استناد شدهاند؛ خادمحسینی و همکارانش با ارائه دادههای اصلی به سردبیران ژورنالها، اقدام به اصلاح مقالات کردند، وی تأکید دارد که تحقیقات او هیچگونه سوءرفتار علمی نداشته و نتایج مقالات همچنان معتبرند، با این حال برخی پژوهشگران، از جمله ریز ریچاردسون، معتقدند اصلاحات کافی نیست و برخی مقالات باید بهطور کامل بازپسگیری شوند.
تحلیل ۹۰ مقاله نشان میدهد ۴۱ مقاله دارای مشکلات جزئی، ۲۰ مقاله مشکلات متوسط و ۲۳ مقاله مشکلات جدی داشتهاند که میتواند تفسیر دادهها را تحت تأثیر قرار دهد، در مواردی که دادههای اصلی موجود نبود، خادمحسینی و تیمش آزمایشها را تکرار کردهاند تا صحت نتایج را نشان دهند.
انتقادها بیشتر بر استفاده از اصلاحات به جای بازپسگیری کامل متمرکز است، بیک میگوید دستکاریهای واضح تصاویر نباید با اصلاح ساده رفع شود، در حالی که خادمحسینی با استناد به دستورالعملهای کمیته اخلاق نشر (COPE) میگوید اصلاحات قانونی و کافی بوده است، این پرونده همچنین پرسشهایی درباره نظارت در آزمایشگاههای بزرگ مطرح کرده و نشان میدهد که تولید حجم بالا از مقالات بدون کنترل دقیق میتواند منجر به خطاها و ناهنجاریهای علمی شود، خادمحسینی با ارائه فرمهای بررسی دادهها میگوید همه مقالات تحت بررسی دقیق اعضای تیم قرار گرفتهاند، با وجود اختلاف نظرها، بیک به پاسخگویی مستقیم خادمحسینی به انتقادات در PubPeer اعتراف میکند، اما هشدار میدهد که استفاده از اصلاحات برای موارد شدید دستکاری تصویر، میتواند استاندارد نادرستی برای تحقیقات علمی ایجاد کند.
نظر شما