به گزارش خبرگزاری ایمنا و به نقل از سی نت، گوگل با Veo 3 اولین‌بار صدای تولیدشده و همگام (Synchronized Audio) را به مدل‌های ویدئوی هوش مصنوعی آورد؛ ویژگی مهمی که در کنفرانس Google I/O 2025 سروصدای زیادی ایجاد کرد. در مقابل، Sora از OpenAI با موجی از توجه و هیجان وارد میدان شد و خیلی زود به ابزار محبوب سازندگان محتوا تبدیل شد.

هر دو مدل از نظر قابلیت‌ها نزدیک هستند: تولید ویدئوی واقع‌گرایانه، همراه با صدا، پشتیبانی از پرامپت‌های پیچیده، کیفیت بصری بالا اما در جریان آزمون‌های عملی تفاوت‌های معنی‌داری دیده شد—تفاوت‌هایی که برنده نهایی را تعیین می‌کنند.

ویژگی‌های Sora 2؛ کنترل بیشتر، ویدئوهای طولانی‌تر

OpenAI Sora 2 نسبت به نسخه اولیه بهبودهای مهمی ارائه می‌دهد. این ویژگی‌ها آن را برای سازندگانی که به ویدئوهای طولانی‌تر و تنظیمات بیشتر نیاز دارند مناسب می‌کند.

مهم‌ترین قابلیت‌های Sora:

• تولید ویدئوهای ۱۰ تا ۱۵ ثانیه‌ای (و حتی ۲۵ ثانیه برای نسخه Pro)
• امکان انتخاب عمودی یا افقی قبل از تولید
• کیفیت تا 1080p
• رایگان
• واترمارک متحرک و مشخص برای تشخیص AI
• مدیریت مناسب‌تر صدا، به‌ویژه برای صحنه‌های سینمایی

Sora معمولاً در انتخاب موسیقی و صدای پس‌زمینه عملکرد هوشمندانه‌تری دارد. بدون اینکه درخواست شود، برای صحنه‌های باله موسیقی کلاسیک و برای صحنه کافه صدای محیط مناسب اضافه کرد.

ویژگی‌های Veo 3؛ دقت پرامپت و متن‌نویسی بهتر از رقیب

Veo 3 نسخه‌ای کاملاً متفاوت از Veo 2 است و پیشرفت بسیار بزرگی محسوب می‌شود.

ویژگی‌های برجسته Veo 3:

• ویدئوهای ۸ ثانیه‌ای با کیفیت 720p (قابل تنظیم در ابزارهای حرفه‌ای گوگل)
• صدای همگام‌سازی‌شده اولین‌بار در مدل‌های AI
• دقت بالاتر در تولید متن داخل ویدئو
• قابلیت استفاده در ابزارهای حرفه‌ای چون Flow
• واترمارک نامرئی SynthID برای تشخیص AI

در تست‌های انجام‌شده، Veo 3 توانست تابلوی «Katelyn’s Café» را با دقت و حتی با اکسنت صحیح café تولید کند، درحالی‌که Sora در این بخش دچار خطا و هالوسینیشن شد.

کیفیت ویدئو و صدا؛ برتری جزئی با Sora

هر دو ابزار در رعایت قوانین فیزیکی و واقع‌گرایی قابل قبول‌اند. برای نمونه، در تست رقص باله، هر دو مدل توانستند حرکات طبیعی ایجاد کنند، اما Sora ویدئویی روان‌تر و نزدیک‌تر به واقعیت ساخت.
درحالی‌که Veo در برخی موارد از هالوسینیشن‌های معمول مدل‌های AI جلوگیری کرده بود (مثل اضافه نکردن اعضای اضافی به شخصیت بیگانه)، اما در نهایت روانی حرکت Sora بهتر بود.

در بخش صدا: Sora برنده است.

صدای پس‌زمینه هوشمند، انتخاب موسیقی مناسب در ترکیب دقیق‌تر با تصویرVeo 3 همچنان خوب است، اما صداهای آن کمتر «زنده» و کمتر به فضا متناسب هستند.

سرعت تولید و تجربه کاربری

• Veo 3 سریع‌تر است وبه طور معمول حدود یک دقیقه زودتر از Sora خروجی نهایی می‌دهد.
• اما هر دو بین ۲ تا ۵ دقیقه زمان تولید دارند.
• ویرایش پس از تولید در هر دو ابزار بسیار محدود است—کاربران باید ویدئو را دوباره تولید کنند.

قیمت‌گذاری: Sora برنده مطلق

Sora در حال حاضر رایگان است، Veo 3 فقط با اشتراک ۲۰ دلاری Google AI Pro قابل استفاده است، استفاده حرفه‌ای از Veo ممکن است نیازمند ارتقا به پلن‌های گران‌تر باشد از نظر اقتصادی، Sora به‌وضوح ارزش بیشتری ارائه می‌دهد البته احتمال بسیار زیاد دارد که در آینده پولی شود.

جمع‌بندی: بهترین ابزار تولید ویدئوی هوش مصنوعی کدام است؟

پس از بررسی تمام عوامل—کیفیت تصویر، صدا، سرعت، امکانات، قیمت و خطاهای AI—نتیجه نهایی چنین است:

برنده نهایی: OpenAI Sora با اختلافی اندک

دلایل: ویدئوهای روان‌تر، صداگذاری مناسب‌تر، خطاهای کمتر، امکانات بیشتر در تنظیمات ویدئو، رایگان بودن

اما باید توجه داشت که Sora و Veo هر دو در موضوعاتی همچون: خطر دیپ‌فیک ، سوءاستفاده از چهره افراد، مشکلات محتوای مخرب ، چالش تشخیص واقعیت از AI با انتقادهای جدی روبه‌رو هستند.

در نهایت، انتخاب بین Sora و Veo 3 به نیاز شما بستگی دارد

چه زمانی از Sora استفاده کنیم؟ ویدئوهای فوتورئال، پروژه‌های هنری و شخصی، تولید محتوای شبکه اجتماعی و خروجی تصویری طبیعی و چشم‌نواز

چه زمانی از Veo 3 استفاده کنیم؟

پروژه‌های حرفه‌ای و سازمانی، تولید ویدئوهای تبلیغاتی دقیق، نیاز به متن‌نویسی یا عناصر گرافیکی، کار در محیط‌های حرفه‌ای گوگل همچون Flow