به گزارش خبرگزاری ایمنا و به نقل از رویترز، فایزر روز جمعه پروندهای علیه متسرا، اعضای هیئتمدیره آن و نوو نوردیسک در دادگاه چانسری دلاور اقامه کرد و مدعی شد متسرا با اعلام اینکه پیشنهاد ۸.۵ میلیارد دلاری نوو «پیشنهاد برتر» است، به مفاد قرارداد ادغام پایبند نبوده است. این شکایت از دادگاه خواسته است دستور موقت صادر کند تا از فسخ توافق قبلی جلوگیری شود و رأی برنامهریزیشده سهامداران در تاریخ ۱۳ نوامبر بهقوت خود باقی بماند.
این دعوای حقوقی در حالی مطرح شد که فایزر پیشتر اخطار دریافت «تصفیه زودهنگام» از کمیسیون تجارت فدرال آمریکا را برای ادعای خرید متسرا گرفته است؛ به عبارت دیگر، فایزر گمان میبرد معاملهاش از منظر آنتیتراست موانع کمتری دارد و درصدد حفظ توافق است.
فایزر در شکایت خود نوو را به طراحی ساختاری پیچیده متهم کرده که به گفته شرکت آمریکایی با هدف دور زدن بررسیهای ضدانحصار و استفاده از موقعیت قوی نوو در بازار داروهای کاهش وزن انجام شده است. طبق پرونده، نوو از ژانویه ۲۰۲۵ وارد روند پیشنهاددهی شد و پیشنهادهای بعدیاش از نگاه متسرا و هیئتمدیره آن دارای ریسکهای نظارتی و ساختاری بودهاند.
متسرا که بهعنوان یک توسعهدهنده داروهای ضدچاقی با چند پروژه بالینی مطرح شناخته شده، بهسرعت هدف دو غول دارویی شده است؛ تحلیلگران رشد بالقوه فروش سالانه چند میلیارد دلاری برای محصولاتی که در خط تولید این شرکت قرار دارد پیشبینی کردهاند، و همین پتانسیلِ بازارِ حدود ۱۵۰ میلیارد دلاریِ داروهای کاهش وزن، رقابت را تشدید کرده است.
فایزر همچنین به تماسهای نوو با مقامات دولتی و درخواستهای همزمان حقوقی و مشورتی اشاره کرده و این را دلیلی بر هماهنگی قبل از اعلام عمومی پیشنهاد دانسته که ممکن است بندهای «عدم تحریک یا جلب» قرارداد را نقض کند. از سوی دیگر، نوو در بیانیهای این ادعاها را بیاساس خوانده و گفته در صورت لزوم از خود دفاع خواهد کرد؛ متسرا نیز اعلام کرده اختلافات را در دادگاه پیگیری خواهد کرد.
نتیجه این کشمکش حقوقی میتواند همچون مهره مهمی در شکلدهی رقابت بین بازیگران اصلی بازار داروهای کاهش وزن باشد: از یک سو تعیینکننده مالکیت فناوریهای بالقوهساز است و از سوی دیگر میتواند پیامدهای گستردهای برای بررسیهای نظارتی و استراتژیهای بازار شرکتهای بزرگ دارویی داشته باشد.
نظر شما