به گزارش خبرگزاری ایمنا، در بیستوچهارمین دوره از رقابتهای لیگ برتر فدراسیون فوتبال با هدف افزایش دقت داوری و کاهش اشتباهات تأثیرگذار تصمیم به استفاده از VAR در مسابقات لیگ برتر گرفت؛ پس از ورود کمک داور ویدئویی به گردونه رقابتها اهالی فوتبال گمان کردند قرار است کمتر از گذشته اشتباهات داوری را به چشم ببینند، اما شرایط مطابق با میل فوتبال دوستان جلو نرفت؛ چراکه دوربینهای VAR کمتر از حد استاندارد بود و داوران برای بررسی صحنههای داوری مجبور به بازبینی صحنههای حساس از طریق باز پخش تصاویر تلویزیونی بودند.
از سوی دیگر تعداد اندک داوران آموزشدیده و البته باتجربه مشکلات ناشی از VAR را افزایش داده بود و شاید به همین دلیل است که در برخی از مسابقات میزان وقت تلف شده تا ۲۵ دقیقه بود؛ بهطور کلی کمک داور ویدئویی در فصل گذشته آنچنان که باید و شاید مشکلات داوری لیگ برتر را برطرف نکرد و باید دید کمیته داوران و فدراسیون فوتبال برای فصل آینده چه تدابیری در نظر خواهند گرفت.
VAR انتظارات را برآورده نکرد
حیدر سلیمانی، کارشناس داوری کشورمان درباره عملکرد VAR در فصل گذشته به خبرنگار ایمنا میگوید: اگرچه در تمام هفتههای فصل گذشته از VAR استفاده شد، اما در تمام بازیها کمک داور ویدئویی وجود نداشت و انتظاری که جامعه فوتبال از VAR داشتند برآورده نشد؛ زمانیکه تکنولوژی وارد فوتبال میشود انتظار میرود اشتباهات بهطور چشمگیری کاهش پیدا کند، اما چنین اتفاقی در فصل گذشته رخ نداد.
وی میافزاید: در بعضی از بازیها اشتباهات اتاق VAR موجب جابهجایی امتیازها شد و همچنان باوجود کمک داور ویدئویی برخی تیمها سود و برخی ضرر کردند؛ به دو دلیل VAR انتظارات را برآورده نکرد، از یک سو داوران آموزش کافی ندیدند و از سوی دیگر تمام اجزای این این تکنولوژی وارد نشد؛ دوربینهای تخصصی برای کمک داور ویدئویی وجود نداشت و تمام بازبینیها از طریق تصاویر تلویزیونی بود و تفاوتی میان زاویهدید داور مسابقه و تماشاگر تلویزیونی وجود نداشت و به همین دلیل اشتباهاتی رخ داد که حتی قابل بخشش نبود.
VAR اتاق فریب داوران بود
کارشناس داوری کشورمان درباره تفاوت VAR و ویدئوچک تصریح میکند: در برخی از مسابقات VAR بهعنوان ویدئوچک مورد استفاده قرار میگرفت و حتی میتوان گفت در بسیاری از بازیها اتاق VAR اتاق فریب داوران بود، چراکه داوران آموزش کافی نداشتند و تصاویر برای آنها به خوبی پخش نمیشد و آنها بر اساس تصاویر ناقص تصمیمگیری میکردند.
سلیمانی ادامه میدهد: افرادی که در اتاق VAR حضور دارند داوران فعال هستند نه کارشناسان داوری، در صورتی که در اتاق VAR باید کارشناسان حضور داشته باشند، چراکه تخصص بیشتری دارند؛ بازبینی صحنهها شفاف نبود و به همین دلیل تصمیمها غلط از آب در میآمد.
وی خاطرنشان میکند: از نظر من استفاده ناقص از VAR فایده ندارد، باید در تمام مسابقات از کمک داور ویدئویی استفاده شود تا دوگانگی تصمیمهای داوران کاهش پیدا کند، چراکه قضاوت با VAR و بدون کمکداور ویدئویی متفاوت است؛ بنابراین باید در تمام رقابتها از VAR استفاده شود و داوران بیشتری نیز تربیت شوند، چراکه پشتوانهسازی در قسمت داوران بسیار ضعیف است.
VAR تنها یک اسباببازی بود
حسین عسگری، کارشناس داوری کشورمان درباره عملکرد VAR در فصل گذشته به خبرنگار ایمنا میگوید: آنچه که در لیگ بیستوچهارم مورد استفاده قرار گرفت VAR نبود و تنها اسباببازی بود که برای داوران و اهالی فوتبال دستاوردی به غیر از دردسر نداشت؛ مگر میشود VAR نزدیک به ۲۵ دقیقه بازی را به تعویق بیندازد؟ کمک داور ویدئویی که بازیها را با چهار یا پنج دوربین پوشش دهد نمیتواند تصاویر را با کیفیت بالا نشان دهد و به همین دلیل تمام اهالی فوتبال سردرگم میشوند؛ در تورنمنتهای معتبر فاصلههای میلیمتری تشخیص داده میشوند، اما در کشور ما این چنین نیست.
وی میافزاید: ویدئوچک همان VAR است و تفاوتی میان این دو وجود ندارد، اما بسیاری از اهالی ورزش چنین اصطلاحاتی را نمیدانند؛ ویدئوچک توسط داوران اتاق VAR انجام میشود، اما داوران از تجربه کافی برخوردار نیستند و از سوی دیگر تصویرهای واضحی در اختیار آنها نیست؛ داور که نمیتواند از خود تصویر بسازد پس طبیعی است در بازی که با پنج دوربین پوشش داده شود چنین مشکلاتی وجود داشته باشد.
سطح کیفی داوران کاهش پیدا کرده است
کارشناس داوری کشورمان تصریح میکند: آموزش داوران در حالی که هنوز در میدانهای بینالمللی قرار نگرفتهاند چگونه میتواند به فوتبال ایران کمک کند؟ داوران اتاق VAR باید در سطح بینالمللی فعالیت کنند، بسیاری از داورانی که آموزش میبینند حتی در لیگ برتر نیز فعالیت نکردهاند.
عسگری ادامه میدهد: مسابقات برای فصل آینده باید دست کم با ۱۵ دوربین پوشش داده شوند و داوران باتجربه و آموزشدیده برای هر بازی قضاوت کنند؛ تا زمانیکه تشکیلات داوری به این شکل باشد و هیچگونه توسعهای نباشد و تنها برای رفع تکلیف گزینش داوران انجام شود آش همان آش و کاسه همان کاسه خواهد بود.
وی خاطرنشان میکند: سطح کیفی داوران کاهش پیدا کرده است و باوجود اینکه دبیر کل فدراسیون بر این باور است که سطح داوریها از فوتبال ایران جلوتر است چنین چیزی وجود ندارد، کدام داور را در مسابقات جهانی داشتیم؟ ۹۶ بازی در لیگ نخبگان آسیا برگزار شد و تنها یک بازی را به یکی از داوران ایرانی واگذار کردند و این موضوع نشان میدهد داوری ایران مطابق با استانداردهای فیفا نیست.
به گزارش ایمنا، کارشناسان داوری کشورمان بر این باور هستند که سیستم کمک داور ویدئویی در فصل گذشته نتوانست انتظارات اهالی فوتبال را به خوبی بر طرف کند و کمبود تجهیزات و البته کمتجربگی داوران روی این موضوع بسیار تأثیرگذار بوده است.
نظر شما