به گزارش خبرگزاری ایمنا به نقل از گاردین، بهتازگی ادعاهای زیادی درباره برتری هوش مصنوعی در حوزههایی همچون همدلی، خلاقیت و حل اختلافات مطرح شده است، اما تحقیقات نشان میدهد این ادعاها بر پایه رقابتهای ناعادلانه استوار است که انسانها را مجبور به انجام وظایفی شبیه به ماشینها میکنند.
بهعنوان مثال در مطالعاتی که ادعا میشد ChatGPT در بیان همدلی از پزشکان و درمانگران انسانی بهتر عمل کرده است محققان پاسخهای این چتبات به پستهای ردیت درباره مشکلات سلامت روان و جسمی را با پاسخهای انسانها مقایسه کردند نتایج نشان داد پاسخهای ChatGPT همدلانهتر ارزیابی شدند، اما این مطالعات نتوانستند تفاوت بین همدلی واقعی انسانها که بر پایه روابط اجتماعی عمیق استوار است و همدلی مصنوعی ماشینها را بررسی کنند.
در مطالعه دیگری ادعا شد هوش مصنوعی در تولید ایدههای نوآورانه از انسانها پیشی گرفته است در این تحقیق از دانشجویان دکتری و پژوهشگران پسادکتری خواسته شد به تنهایی ایدههای تحقیقاتی تولید کنند در حالی که نوآوری واقعی در علم حاصل کار تیمی و تعاملات اجتماعی است، این مطالعه نیز انسانها را مجبور به رقابت در شرایطی کرد که نقاط قوت آنها همچون همکاری و تعامل نادیده گرفته شد، همچنین در تحقیقی دیگر هوش مصنوعی در حل اختلافات سیاسی از انسانها بهتر عمل کرد، اما این مطالعه نیز در محیطی آنلاین انجام شد که بسیاری از نشانههای مهم ارتباطی همچون لحن صدا و زبان بدن حذف شده بود، این شرایط به نفع ماشینها طراحی شده بود، زیرا آنها در محیطهای دیجیتال بهتر عمل میکنند.
این مثالها نشان میدهد که هوش مصنوعی تنها در انجام وظایفی شبیه به ماشینها از انسانها پیشی گرفته است، اما تواناییهای منحصربهفرد انسانها همچون ایجاد روابط عمیق، همکاری و ارتباطات چهرهبهچهره همچنان غیرقابل رقابت است.
نظر شما