محمدرضا بیاتی در گفت‌وگو با خبرنگار ایمنا در چهارمحال‌وبختیاری با اشاره به شرایط موجود این پروژه اظهار کرد: به نظر می‌رسد اراده‌ای برای حل این مشکل در مدیریت شهری وجود ندارد و از زمان تصویب هر اقدام نیز ممکن است اجرای آن چند سال به طول بینجامد، اما ریشه اصلی این معطلی و توقف پروژه در نبود مطالعات نیازسنجی و امکان‌سنجی در ابتدای امر است.
وی افزود: در آن زمان، شرکتی که هیچ نشانی از ثبت آن وجود نداشت، در قبال دریافت مبلغی قابل توجه، تنها در دو صفحه تصویری نقاشی‌گونه از طبقات و کاربری‌ها و همچنین محاسبات و برآوردهای اشتباه را به‌عنوان مبنای کار و طرح توجیهی به شورای اسلامی شهر ارائه کرد.
نایب‌رئیس شورای اسلامی شهرکرد ادامه داد: در ابتدای این دوره، اصلی‌ترین پروژه شورا، ساماندهی برج‌های دوقلو و به نتیجه رساندن آن بود، اما پس از تغییر هیئت‌رئیسه، ظاهراً اولویت از این پروژه برداشته شد و فقط به گزارش‌های گاه‌به‌گاه شهردار بسنده شد.
هزینه‌های پروژه باید از اسناد مالی استخراج شود
بیاتی درباره میزان هزینه‌های انجام‌شده برای پروژه تصریح کرد: مبالغ هزینه‌شده مستقیم باید از اسناد مالی شهرداری استخراج شود، اما به‌دنبال الزام شهرداری به پرداخت بدهی‌ها و اجبار به تأمین مبالغ برای پرداخت بدهی مربوط به پروژه، اراضی زیادی به فروش رسید که موضوع آن نیازمند بررسی جداگانه است.
وی درباره مسئولیت تصمیم‌های اتخاذشده در روند اجرای پروژه گفت: مسئولیت تصمیم‌های اشتباه و خسارت ایجادشده ناشی از آن در پروژه، بر عهده تصمیم‌گیران، یعنی شورای وقت شهر، تأییدکنندگان مصوبات شورا و استانداری، مجموعه معاونت عمرانی وقت و شهرداران مجری بوده است.
نایب‌رئیس شورای اسلامی شهرکرد افزود: برای اصل پروژه، در مواردی فرآیند قانونی طی نشده و هیچ بازخواستی نیز از مسئولان صورت نگرفته است، اما درباره بخشی از تأمین مالی پروژه، یعنی فروش اراضی گلخانه، پرونده‌ای در محاکم قضایی در جریان است.
بیاتی تصریح کرد: رسیدگی به کلیات و جزئیات در تمامی مراحل پروژه و برخورد با تضییع‌کنندگان حقوق مردم از وظایف دستگاه‌های نظارتی است و باید این موضوع مورد بررسی قرار گیرد.
وی درباره تغییر کاربری برج‌های دوقلو گفت: تغییر کاربری برج‌ها با هر تفکری، دو هدف اصلی داشته است؛ نخست جلوگیری از ایجاد گره ترافیکی و دوم امکان ساخت سریع‌تر و فروش سریع‌تر، هرچند این موضوع با تفکر ابتدایی پروژه در مغایرت است.
نایب‌رئیس شورای اسلامی شهرکرد ادامه داد: این مشکلات همان زمان از سوی بنده در جلسه شورا اعلام شد و درباره عدم امکان اجرای پروژه و رأی شورای اسلامی برای اجرای آن نیز تذکر داده شد. همچنین عدم توان مالی شهرداری، عدم توان فنی شهرداری و مشکل ترافیکی محل پروژه مطرح شد، اما توجهی به این مسائل نشد.
بیاتی اضافه کرد: این موضوع از سوی کمیسیون عمران و شهرسازی نیز اعلام شده بود و درباره مشکلات موجود برای اجرای پروژه هشدار داده شد.
برج‌های دوقلو متعلق به شهرداری است
وی درباره وضعیت قراردادها و بدهی‌های پروژه گفت: هیچ قرارداد بلاتصمیم و بلاتکلیفی وجود ندارد، بدهی‌ها توسط شهرداری پرداخت شده و کل پروژه متعلق به شهرداری است.
نایب‌رئیس شورای اسلامی شهرکرد مهم‌ترین مانع ورود سرمایه‌گذار را نبود استقبال از مدل‌های اعلامی شهرداری دانست و اظهار کرد: پروژه قرار بود به فروش برسد، اما پس از چندین مرتبه برگزاری مزایده، استقبالی از آن نشد.
بیاتی درباره راهکار پیشنهادی برای تعیین تکلیف پروژه گفت: در آینده باید پروژه یا به‌صورت پیش‌فروش، مشارکتی یا با تأمین اعتبار و اجرای پروژه برای استقرار شهرداری و سازمان‌های مربوطه در یک برج دنبال شود و برج دیگر نیز به هتل یا کاربری مشابه اختصاص پیدا کند.
وی خاطرنشان کرد: این مدل می‌تواند یکی از راهکارهای تعیین تکلیف برج‌های دوقلو باشد و لازم است برای خروج پروژه از وضعیت فعلی، مدل اجرایی و تأمین مالی متناسب با شرایط موجود تعریف شود.
نظر شما