به گزارش خبرنگار ایمنا، سبزپوشان اصفهانی بعدازظهر امروز یکشنبه - ۱۴ آذر ماه - میزبان مس رفسنجان بودند که در نهایت با نتیجه سه بر صفر مغلوب این تیم شدند تا دومین شکست اصفهانیها مقابل تیمهای استان کرمان در دو روز متوالی رقم بخورد. قضاوت این مصاف را کوپال ناظمی عهدهدار بود که روز سختی را داشت و در سه صحنه مشکوک درون محوطه جریمه، تصمیمگیری کرد. صحنههای بحث برانگیز و مشکوک داوری این مسابقه توسط نوذر رودنیل، حیدر سلیمانی و حسین عسگری در گفت و گو با خبرنگار ایمنا، و همچنین مهدی اخوان بررسی شده که در ادامه میخوانید:
پنالتی مس رفسنجان
در دقیقه ششم بازی پاس عالی منشأ که حامد نورمحمدی مجبور شد روی مجید علیاری مرتکب خطا شود و داور به سود مس پنالتی اعلام کرد.
رودنیل: پنالتی به نفع مس درست بود.
سلیمانی: پنالتی صحیح بوده و نیازی به اخطار نیست.
عسگری: خطای پنالتی رخ داده است.
اخوان: تصمیم داور صحیح بود.
سرنگون شدن عارف رستمی
در دقیقه ۲۸ یک و دو بازیکن ذوب آهن با عارف رستمی این مهاجم را در محوطه جریمه صاحب توپ کرد اما بازیکن مس رفسنجان توپ وی را در وضعیت مشکوک به خطا گرفت
رودنیل: باید به نفع ذوبآهن اعلام پنالتی میشد.
سلیمانی: داور باید اعلام پنالتی میکرد.
عسگری: خطا پنالتی توسط بازیکن مس انجام شد.
اخوان: پنالتی بود و داور باید به بازیکن مس کارت میداد.
برخورد توپ با دست مدافع مس
در دقیقه ۳۲ سانتر بازیکنان ذوب آهن که توپ به دست فرشاد محمدی مهر مدافع مس برخورد کرد اما داور اعتقادی به پنالتی نداشت.
رودنیل: زاویه خوب نیست و فکر میکنم توپ به بالای کتف بازیکن برخورد میکند. مضاف بر اینکه جاگیری داور بسیار بد بود و کمک دید بهتری داشت که ببیند توپ به دست خورده یا خیر؟
سلیمانی: هند نیست چون اول به بدن مدافع برخورد میکند.
عسگری: تخلف هند رخ نداده است.
اخوان: پنالتی نبود چون توپ اول به بدن خورد بعد به دست مدافع که طبق قانون جدید، هند نیست.
خطا پیش از گل سوم مس؟
سلیمانی: باید خطای نارنجی اعلام میشد.
نظر شما